Статья обновлена: 06.02.2022 Автор: © Наталья Квятковская
Прошло довольно много времени с тех пор, как я делилась с вами впечатлениями от средств для мытья посуды и разбирала их безопасность.
Позже я продолжала разбираться какое же моющее средство для посуды лучше и искала средство для мытья посуды экологически чистое. Не скажу что довольна результатом полностью, и самое лучшее средство найдено.
Поделюсь информацией об испробованных в последнее время моющих средствах может быть вам что-нибудь приглянется, ну или, наоборот, вы поймете – это покупать не стоит))
Летом мы часто выбираемся на дачу где с водой у нас напряжённо, причем не только с горячей. Поэтому купить средство для мытья посуды надо такое, которое выдержало бы разные экстремальные испытания, в частности, смывание жира в холодной воде.
Но в этот раз собираясь на дачу в спешном порядке, средство для мытья посуды покупали также спешно, руководствуясь принципом дешево и сердито, ну и флакон понравился – светлый, дачный такой)) «Ромашковый букет» называется… Опять же «Нежные руки» обещает и эффективное удаление жира даже в холодной воде то, что нужно в дачных условиях)))
Пемолюкс для мытья посуды
Не буду томить – средство не понравилось. Категорически. Причем чистящими из линейки Пемолюкс я периодически пользуюсь и, в принципе, довольна, но только не в этот раз. Поэтому, чтобы вы зря не тратили деньги на покупку – по «Пемолюкс» отзыв.
Первое, состав. В наличии анионные ПАВ, которые имеют высокую моющую способность (вот оно – «вымоет жир в холодной воде») и хорошее пенообразование (о нем чуть ниже).
Но именно эти анионные ПАВ – поверхностно активные вещества очень вредные.
Дальше в составе амфотерные ПАВ, которые оказывают мягкое воздействие на кожу (вот они – «нежные ручки»), опять-таки улучшают пенообразование и, ура, повышают безвредность состава.
Все остальные составляющие указаны без количественного содержания: глицерин (еще один компонент для смягчения кожи рук), хлорид натрия (антисептик и загуститель), замутнитель, краситель, консервант, отдушка и немного воды.
По потребительским ощущениям. Возможно, если бы не дачные условия я не заметила какое количество пены образует это средство. Но поскольку там мы ограничены водными запасами то, ополаскивая посуду, я была в ужасе, пена множилась и множилась и выполоскать ее было задачей непосильной. А способностью хорошо пенится обладают именно «нехорошие» анионные БАДы.
К тому же дозатор флакона большеват для такого не слишком густого средства.
Запах, оказался таким же недостатком средства, как и все вышеперечисленное. Если во флаконе он еще более не менее, то во время мытья посуды средство приобретает ноты абсолютно не ассоциирующиеся с посудой и чистотой.
Итог. Однозначно не рекомендую ни для дачи, ни для дома, несмотря на известного производителя и невысокую стоимость.
Изготовитель: для ООО «Хенкель Рус» купленная мной упаковка была выпущена в г. Тосно, Россия.
Цена: около $0.8.
Моя субъективная оценка: 2/5.
Где купить: в магазинах хозяйственных товаров.
Средство заменили сразу же.
Средство для мытья посуды Санита, отзыв
Конечно же, опять выбирала средство, легко удаляющее жир в холодной воде. Попробовать «Санита» Антижир решила только потому, что очень-очень довольна одним из средств для уборки этого производителя. Но «Санита» для посуды порадовать не смогла.
По потребительским ощущениям, кстати, все оказалось неплохо. В меру густое средство, с довольно приятным запахом, лишней пены не образует, хорошо смывается.
Что не так. Производитель не указал состав. Вернее, общее перечисление ингредиентов есть: ПАВ, комплексообразователь, загуститель, консервант, краситель, отдушка. Но какие они и сколько их содержится покрыто мраком тайны. Сейчас, когда многие интересуются составами используемых средств, чтобы выбрать наиболее приемлемый вариант, такое описание недопустимо.
А еще не был «понят» цвет средства – красный… Зачем добавлять лишних химических красок в моющее? Понятно, что не с помощью клюквенного сока получен такой цвет. Кстати, встречала в магазине «Саниту» ярко-синего цвета, экзотически так)) Не скажу, что цвета неприятные для глаз, но с моющим средством для посуды явно «не гармонируют».
Производитель: ЗАО «Ступинский химический завод», Россия.
Цена: около $0.8.
Моя субъективная оценка: 3/5.
Где купить: в магазинах хозяйственных товаров и бытовой химии.
И еще про одно средство, которое я покупала не с бухты-барахты, а вдумчиво выбирала) пытаясь приобрести средство для мытья посуды экологически чистое, не содержащее вредных добавок.
Средство для посуды Ultra Dishmate, от фирмы Earth Friendly Products, отзыв
Безопасное и чистое, как его позиционирует производитель.
То, что заявлено в аннотации заставляет радоваться меня как жену и маму, хозяйку и просто человека))
- изготовлено из природных веществ;
- натуральное и концентрированное;
- поверхностно активные вещества не содержат нефтехимических продуктов — сделано из растений (в частности, из кокосового масла);
- соблюден баланс pH, что делает его безопасным для рук;
- полностью биоразлагаемое;
- флакон пригоден для повторного использования и переработки, к тому же безопасен для канализационных систем;
- не тестировалось на животных;
- нет ингредиентов животного происхождения.
Чудно!
Состав. Cocamidopropyl betaine – амфотерное (хорошее:) ПАВ в этом средстве, к тому же, изготовлено на кокосовой основе;
— sodium coco-sulfate – компонент, который лично меня немного смущает, хотя производитель и говорит, что изготовил его также на кокосовой основе. Не буду вдаваться в подробности, не всем это интересно, но по некоторым данным sodium coco–sulfate является веществом близким по свойствам к лаурилсульфату, который несет вред.
— cocamidopropylamine oxide, хорошее амфотерное ПАВ – та же кокосовая база;
— phenoxyethanol (консервант, антисептик) – еще один компонент, который я не слишком хотела бы видеть в составе средства для мытья посуды;
— methylisothiazolinone (консервант, антисептик) вреден только при передозировке, чего в данном случае наверняка не будет.
По потребительским ощущениям. Мыла посуду с чувством осознания, что домашних я не отравлю 😉 Запах, густота, цвет (отсутствие красителей) – все порадовало.
С чем могу поспорить, с обещанием производителя, что средство концентрированное поэтому небольшого количества хватит надолго.
Все покупаемые средства я пробую в разведенном состоянии, развожу в довольно удобном флаконе-дозаторе от Фаберлик. Если вы покупатель продукции Фаберлик, обратите на него внимание.
И большинство из них прекрасно моют даже будучи наполовину и больше разведенными водой.
Здесь я такого сказать не могу. Как известно моющие, изготовленные на основе натуральных веществ, пенятся не слишком хорошо, поэтому это средство разводить водой не получилось, оно плохо пенилось и приходилось лить на губку довольно много и не экономно.
Изготовитель: Earth Friendly Products, США.
Цена: $3.98.
Моя субъективная оценка: 4/5
Где купить: в магазине iHerb. У меня было Ultra Dishmate нейтральное, без запаха. Еще можно попробовать: Грушу, Миндаль, Грейпфрут, Абрикос, Лаванду.
Апдейт от 25.04.2018. Вот ничего уже нельзя попробовать(( Только что-нибудь полюбишь-привыкнешь, как его снимают с продажи… Я снова в поисках хорошего средства для посуды.
Несомненно, это самое лучшее из вышеперечисленных средств, и повторная покупка, только с новым запахом, вполне вероятна, но, пожалуй, более идеальное средство для мытья посуды я еще поищу 🙂
*тихо-тихо шепчу* лучше хозяйственного мыла средства нет!
Trounin, ой насмешил… 🙂
Предпочитаю пользоваться моющими средствами из детской линейки, хоть и ребятишек у нас нет. Обычно они не имеют едкого запаха и легко смываются:)
Наталья, спасибо за обзор, стараюсь без средств обходиться в большинстве случаев либо использую Диш Дропс фирмы Амвей
Мария, привет)) Наверно совсем без средств не обойтись, хотя бы натуральными собственного изготовления их заменять придется 🙂 А Амвей, да, многие хвалят, проблема только одна — не у всех есть знакомые распространители.
Вы, как первопроходец. Спасибо за интересную информацию!
Пожалуйста, Арина, очень рада видеть вас на блоге 🙂
А я привыкла использовать Aos, хотя и пемолюкс мне нравится. Но лучше всего обычная сода, она помогает во всем!
Горчичный порошок моет посуду лучше чем все эти средства. К тому же чистый продукт без вредных хим. добавок
Если бы все пользовались только горчичным порошком, то я бы и искала рецепты по самым лучшим смесям на основе горчицы)) Но поскольку кто-то предпочитает мыть посуду средством, а кому-то использовать горчицу довольно дорого, то я пробую найти средство из серии «не дорого-не вредно».
Вот Фаберлик мне всегда нравился. И не только средство для посуды! еще у них классное средство для чистки варочных поверхностей. Такое мягкое и приятное, имеет легкий аромат, не разъедает руки.
Инесса, спасибо за наводку, как-то это средство мимо меня прошло))
думаю, что нужно писать о том, в чем досконально разбираешься
например, судить о составах
Если автор — химик, то вопросов нет.
Если просто ЛИЧНОЕ мнение, то допустимо-недопустимо пусть останется специалистам. Тем более, насмешило возмущение ЦВЕТОМ! Красный не понравился. а вот сииииииний..это круто.
Эскимо, очень хотелось бы донести Вам свою точку зрения, но так чтобы понятно и недолго) Автор не химик, автор постоянно стирает белье и моет посуду, а доверять только химикам, которые собственно эти моющие-чистящие средства изготавливают я не могу — за последние два месяца я купила стиральный порошок после которого от свежевыстиранного белья чесалось все тело потому что порошок очень плохо выполаскивался портя одежду и вызывая такие вот неприятные ощущения, а от шампуня, который в целом мне очень понравился вдруг появилась перхоть, которой у меня никогда не бывает… вот именно поэтому мне хочется знать, какой из добавленных ингредиентов вызывает такую реакцию, чтобы средство с ним больше не покупать. Я подумаю где лучше на блоге мне указать, что это всего лишь мое субъективное мнение и мое опять-таки субъективное прочтение составов, хотя прежде чем их «читать» стараюсь разобраться что из них «хорошее а что плохое», но буду очень рада мнениям и комментариям настоящих «химиков» с их профессиональной точкой зрения.
А цвет мне, кстати, «не понравился» ни красный, ни синий)) потому как по моему это добавление «лишнего» красителя в средство для посуды, хотя опять-таки все это субъективно и «специалист» может сказать, что никакого вреда от него нет, но право выбора у нас-то есть)
Спасибо за ответ.
Целью моего комментария было именно это: МОЕ СУБЪЕКТИВНОЕ МНЕНИЕ и МОЯ ИНДИВИДУАЛЬНАЯ РЕАКЦИЯ на шампунь, к примеру. Именно так , а не иначе должны начинаться все «разборы полетов», и это в данном случае не сугубо мое личное мнение, а правило , благодаря которому не только наивные люди, но и более-менее разумные люди, желающие найти для себя какие-то ответы по использованию того или иного товара, смогут реально получить от блога (обзора ) пользу.
В одной хорошей пьесе есть гениальная фраза «О, ты уже говоришь умные слова (прим. специфические, профессиональные)! Этого не надо делать, потому что ты не понимаешь что это такое. .. А когда узнаешь, все равно не говори.»
И так на самом деле легко можно отличить профи от дилетанта.
Поэтому мой призыв именно такой- давайте будем каждый заниматься и рассуждать о том, в чем мы разбираемся. И даже ради лайков и денег не писать псевдо-экспертные эссе, а писать о своих ВПЕЧАТЛЕНИЯХ — это действительно интересно и полезно.
Спасибо за понимание.
А знаете, иногда субъективное мнение получается не таким уж и субъективным, например с тем же стиральным порошком. Ну ужасно-о один из них выполаскивается (вернее не выполаскивается) из одежды, она становится явно шершавой на ощупь и некрасивой на вид, и это уже даже не мое личное впечатление, а очевидный объективный факт))
Это я привела просто для примера, потому как с Вашим мнением я совершенно согласна, вот только писать статьи не всегда получается так как представляется и так как хотелось бы, а на этих я еще только училась и «правильный тон» взять не всегда получалось. Скажу даже больше, некоторые статьи на данный момент мне категорически не нравятся, но удалять их уже не буду — что сделано, то сделано; а исправлять — не хватает времени, только если уж совсем откровенные «ляпы»))
Спасибо за Ваше мнение и комментарии 🙂
Здравствуйте, хотела бы услышать отзыв о продукции Амвей.
У меня с этой маркой отношения в целом сложились только положительные, но я уже очень давно ничего не пробовала от Амвей. С
этой маркой, Оксана, как и с другими сетевыми продуктами, если есть люди, которые занимаются ее продажей на работе или же на работу приходят распространители — покупаешь, нет — покупаешь что-то другое)) Когда купить было легко, пользовалась средством для мытья посуды, стиральным порошком, универсальным очистителем, тряпочками какими-то вроде, а про средство для чистки духовки писала в статье «Как очистить духовку от жира и нагара».