И снова о средствах для мытья посуды: Пемолюкс, Санита Антижир, Ultra Dishmate

611b2a7fd95079821d89d486375b176c_baЗдравствуйте, рада встречи с вами))

Прошло довольно много времени с тех пор, как я делилась с вами впечатлениями от средств для мытья посуды и разбирала их безопасность.

Позже я продолжала разбираться какое же моющее средство для посуды лучше и искала средство для мытья посуды экологически чистое. Не скажу что довольна результатом полностью, и самое лучшее средство найдено.

Поделюсь информацией об испробованных в последнее время моющих средствах может быть вам что-нибудь приглянется, ну или, наоборот, вы поймете – это покупать не стоит))

Летом мы часто выбираемся на дачу где с водой у нас напряжно, причем не только с горячей. Поэтому купить средство для мытья посуды надо такое, которое выдержало бы разные экстремальные испытания, в частности, смывание жира в холодной воде.

Но в этот раз собираясь на дачу в спешном порядке, средство для мытья посуды покупали также спешно, руководствуясь принципом дешево и сердито, ну и флакон понравился – светлый, дачный такой)) «Ромашковый букет» называется… Опять же «Нежные руки» обещает и эффективное удаление жира даже в холодной воде то, что нужно в дачных условиях)))

Пемолюкс для мытья посуды

pemoljuks-dlja-myt'ja-posudy

Не буду томить – средство не понравилось. Категорически. Причем чистящими из линейки Пемолюкс я периодически пользуюсь и, в принципе, довольна, но только не в этот раз. Поэтому, чтобы вы зря не тратили деньги на покупку – по «Пемолюкс» отзыв.

Первое, состав. В наличии анионные ПАВ, которые имеют высокую моющую способность (вот оно – «вымоет жир в холодной воде») и хорошее пенообразование (о нем чуть ниже).

Но именно эти анионные ПАВ – поверхностно активные вещества очень вредные.

Дальше в составе амфотерные ПАВ, которые оказывают мягкое воздействие на кожу (вот они – «нежные ручки»), опять-таки улучшают пенообразование и, ура, повышают безвредность состава.

Все остальные составляющие указаны без количественного содержания: глицерин (еще один компонент для смягчения кожи рук), хлорид натрия (антисептик и загуститель), замутнитель, краситель, консервант, отдушка и немного воды.

По потребительским ощущениям. Возможно, если бы не дачные условия я не заметила какое количество пены образует это средство. Но поскольку там мы ограничены водными запасами то, ополаскивая посуду, я была в ужасе, пена множилась и множилась и выполоскать ее было задачей непосильной. А способностью хорошо пенится обладают именно «нехорошие» анионные БАДы.

К тому же дозатор флакона большеват для такого не слишком густого средства.

dozator-pemoljuks-dlja-myt'ja-posudy

Запах, оказался таким же недостатком средства, как и все вышеперечисленное. Если во флаконе он еще более не менее, то во время мытья посуды средство приобретает ноты абсолютно не ассоциирующиеся с посудой и чистотой.

Итог. Однозначно не рекомендую ни для дачи, ни для дома, несмотря на известного производителя и невысокую стоимость.

Изготовитель: для ООО «Хенкель Рус» купленная мной упаковка была выпущена в г. Тосно, Россия.

Цена: около $0.8.

Моя субъективная оценка: 2/5.

Где купить: в магазинах хозяйственных товаров.

Средство заменили сразу же.

Средство для посуды «Санита» Антижир, отзыв

Конечно же, опять выбирала средство, легко удаляющее жир в холодной воде. Попробовать «Санита» Антижир решила только потому, что очень-очень довольна одним из средств для уборки этого производителя. Но «Санита» для посуды порадовать не смогла.DSCN6168f

По потребительским ощущениям, кстати, все оказалось неплохо. В меру густое средство, с довольно приятным запахом, лишней пены не образует, хорошо смывается.

Что не так. Производитель не указал состав. Вернее, общее перечисление ингредиентов есть: ПАВ, комплексообразователь, загуститель, консервант, краситель, отдушка. Но какие они и сколько их содержится покрыто мраком тайны. Сейчас, когда многие интересуются составами используемых средств, чтобы выбрать наиболее приемлемый вариант, такое описание недопустимо.

А еще не был «понят» цвет средства – красный… Зачем добавлять лишних химических красок в моющее? Понятно, что не с помощью клюквенного сока получен такой цвет. Кстати, встречала в магазине «Саниту» ярко-синего цвета, экзотически так)) Не скажу, что цвета неприятные для глаз, но с моющим средством для посуды явно «не гармонируют».

Производитель: ЗАО «Ступинский химический завод», Россия.

Цена: около $0.8.

Моя субъективная оценка: 3/5.

Где купить: в магазинах хозяйственных товаров и бытовой химии.

И еще про одно средство, которое я покупала не с бухты-барахты, а вдумчиво выбирала) пытаясь приобрести средство для мытья посуды экологически чистое, не содержащее вредных добавок.

Средство для посуды Ultra Dishmate, от фирмы Earth Friendly Products, отзыв

Безопасное и чистое, как его позиционирует производитель.

sredstvo-dlja-posudy-Ultra-Dishmate-ot-firmy-Earth-Friendly-Products-otzyv

То, что заявлено в аннотации заставляет радоваться меня как жену и маму, хозяйку и просто человека))

— изготовлено из природных веществ;

— натуральное и концентрированное;

— поверхностно активные вещества не содержат нефтехимических продуктов — сделано из растений (в частности, из кокосового масла);

— соблюден баланс pH, что делает его безопасным для рук;

— полностью биоразлагаемое;

— флакон пригоден для повторного использования и переработки, к тому же безопасен для канализационных систем;

— не тестировалось на животных;

— нет ингредиентов животного происхождения.

Чудно!

Состав. Cocamidopropyl betaine – амфотерное (хорошее:) ПАВ в этом средстве, к тому же, изготовлено на кокосовой основе;

— sodium coco-sulfate – компонент, который лично меня немного смущает, хотя производитель и говорит, что изготовил его также на кокосовой основе. Не буду вдаваться в подробности, не всем это интересно, но по некоторым данным sodium coco–sulfate является веществом близким по свойствам к лаурилсульфату, который несет вред.

— cocamidopropylamine oxide, хорошее амфотерное ПАВ – та же кокосовая база;

— phenoxyethanol (консервант, антисептик) – еще один компонент, который я не слишком хотела бы видеть в составе средства для мытья посуды;

— methylisothiazolinone (консервант, антисептик) вреден только при передозировке, чего в данном случае наверняка не будет.

По потребительским ощущениям. Мыла посуду с чувством осознания, что домашних я не отравлю 😉 Запах, густота, цвет (отсутствие красителей) – все порадовало.

kachestvennye-harakteristiki-Ultra-Dishmate-ot-firmy-Earth-Friendly-Products

С чем могу поспорить, с обещанием производителя, что средство концентрированное поэтому небольшого количества хватит надолго.

Все покупаемые средства я пробую в разведенном состоянии, развожу в довольно удобном флаконе-дозаторе от Фаберлик. Если вы покупатель продукции Фаберлик, обратите на него внимание.

flakon-dozator-mojushhego-sredstva-ot-faberlik

И большинство из них прекрасно моют даже будучи наполовину и больше разведенными водой.

Здесь я такого сказать не могу. Как известно моющие, изготовленные на основе натуральных веществ, пенятся не слишком хорошо, поэтому это средство разводить водой не получилось, оно плохо пенилось и приходилось лить на губку довольно много и не экономно.

Изготовитель: Earth Friendly Products, США.

Цена: $3.98.

Моя субъективная оценка: 4/5

Где купить: в магазине iHerb. У меня было Ultra Dishmate нейтральное, без запаха. Еще можно попробовать: Грушу, Миндаль, Грейпфрут, Абрикос, Лаванду.

Несомненно, это самое лучшее из вышеперечисленных средств, и повторная покупка, только с новым запахом, вполне вероятна, но, пожалуй, более идеальное средство для мытья посуды я еще поищу 🙂

class="relatedtitle"
loading...
Bookmark the permalink.

18 Comments

  1. *тихо-тихо шепчу* лучше хозяйственного мыла средства нет!

    [Ответить]

    Наталья К Reply:

    Trounin, ой насмешил… 🙂

    [Ответить]

  2. Предпочитаю пользоваться моющими средствами из детской линейки, хоть и ребятишек у нас нет. Обычно они не имеют едкого запаха и легко смываются:)

    [Ответить]

  3. Мария Зазвонова

    Наталья, спасибо за обзор, стараюсь без средств обходиться в большинстве случаев либо использую Диш Дропс фирмы Амвей

    [Ответить]

    Наталья К Reply:

    Мария, привет)) Наверно совсем без средств не обойтись, хотя бы натуральными собственного изготовления их заменять придется 🙂 А Амвей, да, многие хвалят, проблема только одна — не у всех есть знакомые распространители.

    [Ответить]

  4. Вы, как первопроходец. Спасибо за интересную информацию!

    [Ответить]

    Наталья К Reply:

    Пожалуйста, Арина, очень рада видеть вас на блоге 🙂

    [Ответить]

  5. А я привыкла использовать Aos, хотя и пемолюкс мне нравится. Но лучше всего обычная сода, она помогает во всем!

    [Ответить]

  6. Константин.Р

    Горчичный порошок моет посуду лучше чем все эти средства. К тому же чистый продукт без вредных хим. добавок

    [Ответить]

    Наталья К Reply:

    Если бы все пользовались только горчичным порошком, то я бы и искала рецепты по самым лучшим смесям на основе горчицы)) Но поскольку кто-то предпочитает мыть посуду средством, а кому-то использовать горчицу довольно дорого, то я пробую найти средство из серии «не дорого-не вредно».

    [Ответить]

  7. Инесса

    Вот Фаберлик мне всегда нравился. И не только средство для посуды! еще у них классное средство для чистки варочных поверхностей. Такое мягкое и приятное, имеет легкий аромат, не разъедает руки.

    [Ответить]

    Наталья К Reply:

    Инесса, спасибо за наводку, как-то это средство мимо меня прошло))

    [Ответить]

  8. Эскимо

    думаю, что нужно писать о том, в чем досконально разбираешься
    например, судить о составах

    Если автор — химик, то вопросов нет.
    Если просто ЛИЧНОЕ мнение, то допустимо-недопустимо пусть останется специалистам. Тем более, насмешило возмущение ЦВЕТОМ! Красный не понравился. а вот сииииииний..это круто.

    [Ответить]

    Наталья К Reply:

    Эскимо, очень хотелось бы донести Вам свою точку зрения, но так чтобы понятно и недолго) Автор не химик, автор постоянно стирает белье и моет посуду, а доверять только химикам, которые собственно эти моющие-чистящие средства изготавливают я не могу — за последние два месяца я купила стиральный порошок после которого от свежевыстиранного белья чесалось все тело потому что порошок очень плохо выполаскивался портя одежду и вызывая такие вот неприятные ощущения, а от шампуня, который в целом мне очень понравился вдруг появилась перхоть, которой у меня никогда не бывает… вот именно поэтому мне хочется знать, какой из добавленных ингредиентов вызывает такую реакцию, чтобы средство с ним больше не покупать. Я подумаю где лучше на блоге мне указать, что это всего лишь мое субъективное мнение и мое опять-таки субъективное прочтение составов, хотя прежде чем их «читать» стараюсь разобраться что из них «хорошее а что плохое», но буду очень рада мнениям и комментариям настоящих «химиков» с их профессиональной точкой зрения.
    А цвет мне, кстати, «не понравился» ни красный, ни синий)) потому как по моему это добавление «лишнего» красителя в средство для посуды, хотя опять-таки все это субъективно и «специалист» может сказать, что никакого вреда от него нет, но право выбора у нас-то есть)

    [Ответить]

    Эскимо Reply:

    Спасибо за ответ.
    Целью моего комментария было именно это: МОЕ СУБЪЕКТИВНОЕ МНЕНИЕ и МОЯ ИНДИВИДУАЛЬНАЯ РЕАКЦИЯ на шампунь, к примеру. Именно так , а не иначе должны начинаться все «разборы полетов», и это в данном случае не сугубо мое личное мнение, а правило , благодаря которому не только наивные люди, но и более-менее разумные люди, желающие найти для себя какие-то ответы по использованию того или иного товара, смогут реально получить от блога (обзора ) пользу.

    В одной хорошей пьесе есть гениальная фраза «О, ты уже говоришь умные слова (прим. специфические, профессиональные)! Этого не надо делать, потому что ты не понимаешь что это такое. .. А когда узнаешь, все равно не говори.»
    И так на самом деле легко можно отличить профи от дилетанта.

    Поэтому мой призыв именно такой- давайте будем каждый заниматься и рассуждать о том, в чем мы разбираемся. И даже ради лайков и денег не писать псевдо-экспертные эссе, а писать о своих ВПЕЧАТЛЕНИЯХ — это действительно интересно и полезно.

    Спасибо за понимание.

    Наталья К Reply:

    А знаете, иногда субъективное мнение получается не таким уж и субъективным, например с тем же стиральным порошком. Ну ужасно-о один из них выполаскивается (вернее не выполаскивается) из одежды, она становится явно шершавой на ощупь и некрасивой на вид, и это уже даже не мое личное впечатление, а очевидный объективный факт))
    Это я привела просто для примера, потому как с Вашим мнением я совершенно согласна, вот только писать статьи не всегда получается так как представляется и так как хотелось бы, а на этих я еще только училась и «правильный тон» взять не всегда получалось. Скажу даже больше, некоторые статьи на данный момент мне категорически не нравятся, но удалять их уже не буду — что сделано, то сделано; а исправлять — не хватает времени, только если уж совсем откровенные «ляпы»))
    Спасибо за Ваше мнение и комментарии 🙂

  9. Оксана

    Здравствуйте, хотела бы услышать отзыв о продукции Амвей.

    [Ответить]

    Наталья К Reply:

    У меня с этой маркой отношения в целом сложились только положительные, но я уже очень давно ничего не пробовала от Амвей. С
    этой маркой, Оксана, как и с другими сетевыми продуктами, если есть люди, которые занимаются ее продажей на работе или же на работу приходят распространители — покупаешь, нет — покупаешь что-то другое)) Когда купить было легко, пользовалась средством для мытья посуды, стиральным порошком, универсальным очистителем, тряпочками какими-то вроде, а про средство для чистки духовки писала в статье «Как очистить духовку от жира и нагара».

    [Ответить]

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *